СБ Про Бизнес | Безопасность

Друзья, готовы результаты опроса! Мы с радостью делимся ими 🤗 Участвовали в опросе 216 специалистов и руководителей служб безопасности. Опрос был нужен, чтобы понять текущую картину использования аналитических инструментов, выявить главные проблемы и оценить степень удовлетворенности существующими решениями. Делимся ключевыми выводами. Портрет респондента Абсолютное большинство опрошенных — это руководители (62,5%) и профильные специалисты (33,8%). Это означает, что в опросе участвовали как те, кто принимает решения о закупках, так и те, кто непосредственно работает с инструментами каждый день. Какие объекты проверяют чаще всего? Картина ожидаемая, и интересная: Лидируют физические лица (87,5%) и субъекты бизнеса (86,1%) — база для любой проверки. Финансовые активы (73,6%) и контакты (71,3%) подтверждают тренд на комплексный комплаенс. Социальные аккаунты (69,9%) и автотранспорт (52,3%) остаются в зоне повышенного внимания, но пока уступают классическим направлениям. Источники данных Коммерческие аналитические сервисы используют 92,6% респондентов — это абсолютный стандарт. Государственные открытые реестры замыкают топ-2 (81,5%). При этом собственные системы и разработки используются лишь в 39,8% случаев, а облачные СУБД — в 33,8%. Это говорит о том, что кастомизация и глубокая аналитика внутри компании пока проигрывают готовым внешним решениям. Рейтинг инструментов. Топ-3 выглядит предсказуемо, но с нюансами: Контур-Фокус (32,4%) — уверенный лидер. Каждый третий опрошенный использует его как основной инструмент. OSINT (19,9%) и Ирбис (19,0%) делят второе-третье места, что говорит о высоком спросе на открытые данные и глубокие аналитические платформы. Спарк (17,6%) и СБИС (10,2%) замыкают топ-5. Важный нюанс, в списке много инструментов (ФССП, ФНС, МВД, Госуслуги), но их доля крайне мала (2,3–7,4%). Это означает, что базовые государственные ресурсы используются как дополнительные источники, но не как основные рабочие лошадки. Оценка покрытия 72,2% респондентов заявили, что текущие инструменты полностью покрывают их потребности. Однако 19% признают, что есть пробелы в отдельных видах проверок. Еще 8,8% (суммарно) жалуются на ручной труд и отсутствие узкоспециализированных решений. Мы живем в состоянии «работает, но хочется лучше». Массовой критики нет, но запрос на точечные улучшения очевиден. Главные проблемы рынка. Здесь цифры говорят сами за себя. При том, что 72% говорят о «полном покрытии», 60% считают цены завышенными. Это классический признак отсутствия альтернатив: мы готовы платить, но делаем это с явным недовольством. Вторая по величине проблема — необходимость собирать данные из 5–10 источников вручную из-за их разрозненности. Резюмируем... Рынок консолидирован вокруг 3–5 крупных игроков. Новичкам будет сложно, но ниша «точечных решений» (в OSINT) остается свободной. Основная боль пользователей — не функционал, а цена и интеграция. Побеждает тот инструмент, который сможет предложить агрегацию данных из разных источников по адекватной стоимости. Вопреки страхам, юридические ограничения беспокоят лишь треть опрошенных — главный враг сейчас бюрократия и дороговизна. P.S. Благодарим идейного вдохновителя опроса Бедерова Игоря 🤝 и его канал https://t.me/irozysk