НеИБи

Хакер больше не нужен Исследователи из израильской Dream заявили о первом известном случае полностью автономной кибератаки на государственные системы. В начале июля система на базе ИИ-агентов четыре дня атаковала государственные структуры Тайваня. Но это не точно, о чем ниже. До восьми агентов одновременно создавали карту инфры 21 системы, искали уязвимости и самостоятельно меняли тактику, если очередной способ проникновения не срабатывал. В результате были скомпрометированы 85 учетных записей и данные более 2,5 тыс. сотрудников. Затем атака пошла дальше — на ядерный регулятор, госструктуры и семь энергетических компаний. Интересно, что для операции не потребовался какой-то секретный ИИ-инструмент. Dream обнаружила в интернете архив объемом 160 МБ с 1395 файлами, где фигурировали открытые агентные фреймворки Hermes и OpenClaw. Конкретную модель исследователи установить не смогли. Защитные ограничения, судя по журналам, обходились довольно буднично: вредоносные действия выдавались за разрешенное тестирование безопасности. Иными словами, теперь jailbreak может быть не только способом заставить модель написать вредоносный код, но и частью полноценной операционной цепочки. Главное отличие от прошлогодних кейсов — степень самостоятельности. В ноябре 2025 года Anthropic рассказывала об операции китайских хакеров, где ИИ выполнял 80–90% технической работы, но люди все еще принимали ключевые решения. В новом случае Dream говорит об end-to-end атаке: агенты сами проводили разведку, выбирали цели внутри инфраструктуры, искали новые пути проникновения и перераспределяли задачи между собой. Человек в такой схеме все больше напоминает не оператора, а просто заказчика. При этом с атрибуцией пока осторожно. Dream не связывает операцию с конкретной группировкой и публично не подтверждает, что целью был именно Тайвань. FT указывает на Тайвань со ссылкой на источник, знакомый с расследованием, а возможную связь с Китаем исследователи связывают в том числе с использованием упрощенного китайского в внутренних сообщениях. Но, возможно, такая аккуратность в атрибуции — нежелание поднимать сколькую тему с целостностью Китая/Тайваня (нужное подчеркнуть). @antiinfosec

Plug and Pwn без Plug Исследователи Алехандро Эрнандо и Борха Мартинес представили на DEF CON 34 технику «Plug and Pwn», которая превращает легитимный механизм Windows Plug and Play в полноценный путь к SYSTEM-доступу. То есть речь идет о простой эмуляции USB-устройства и цепочке уязвимостей в подписанных драйверах сторонних вендоров. Атака работает на полностью обновленной Windows 11. Физический вектор начинается с эмуляции устройства Sierra Wireless — Windows послушно устанавливает SwiService.exe, который запускается как SYSTEM-сервис и предоставляет примитив для изменения DNS. Дальше эмуляция Sony FeliCa-ридера, чей инсталлер тянет конфигурацию по незащищенному HTTP. Подменив DNS, исследователи перенаправляют запросы на свой сервер и через path-traversal кладут DLL в System32. Переподключение Sierra-устройства загружает эту DLL с правами SYSTEM. Удаленный вектор «NoPlug and Pwn» работает через RDP при включенном USB-редиректе. Стандартный пользователь удаленного сеанса может отправлять поддельные USB-дескрипторы через канал URBDRC, заставляя хост эмулировать несуществующее устройство. В демонстрации использовали Intel RealSense. Его установщик запускает .EXE из директории, доступной на запись обычному пользователю, что позволяет подменить CRYPTBASE.dll через search-order hijack. Результат — тот же SYSTEM, но уже без физического доступа. Microsoft в ответ напоминает, что RDP USB-редирект по умолчанию отключен, а администраторы могут ограничивать установку драйверов через групповые политики. Но исследователи подчеркивают: подписанные драйверы и доверенные каналы обновлений — не решение проблемы. @antiinfosec

Виноваты структурные особенности форматов. ZIP-архив, например, можно читать с конца — все нужные заголовки сидят в хвосте файла. Это позволяет просто склеить два файла: начало будет валидной картинкой, конец — валидным архивом. Современные офисные документы (DOCX, XLSX, PPTX), APK и JAR внутри вообще являются ZIP-архивами с переименованным расширением. А некоторые форматы настолько лояльны к структуре, что приложение найдет нужный фрагмент где угодно, даже если он не в начале или в конце. Под классификацией MITRE это проходит как T1036.008 — Masquerade File Type. Примеров из реальных атак масса. Группа Head Mare доставляла PhantomPyramid в виде ZIP-вложения. Внутри был EXE-файл с приклеенным ZIP-архивом, а жертва запускала его через ярлык с двойным расширением PDF.LNK. В кампаниях со StrRAT и Ratty использовали полиглот из подписанного MSI-пакета с вредоносным JAR-кодом на конце — один файл, который Windows видит как инсталлятор, а Java — как архив. StrelaStealer шел в виде HTML-файла, внутри которого сидела DLL: ярлык в архиве запускал файл дважды — один раз как HTML в браузере, второй как DLL через rundll32. А IcedID вообще упаковали в матрешку из ZIP → ISO → CHM, где CHM-файл был собран так, что стандартная справка Windows видела документ, а mshta — исполняемый скрипт. Самое забавное, как с этим борются средства защиты. Большинство решений не доверяют расширению, а смотрят на начало файла. И если файл начинается с безобидной картинки или PDF, глубокий анализ часто не применяется. Злоумышленники этим пользуются и инструктируют жертву переименовать файл, но система ведет себя уже не как с картинкой, а как с тем, что скрыто внутри. В прошлом году Proofpoint зафиксировала кампанию UNK_CraftyCamel против авиационной и спутниковой отрасли ОАЭ. Там использовали два PDF-полиглота: один с HTA-скриптом, второй со скрытым ZIP-архивом, который в итоге ставил бэкдор Sosano (все так, не мы придумали). Защита, как ни странно, не требует сложных технологий. Закрытые списки разрешенных приложений, продвинутые почтовые фильтры с CDR (технологией пересборки вложений) и детонацией в изолированной среде. EDR стоит настраивать на глубокий анализ подозрительных файлов — всех архивов, офисных документов и файлов с нестандартными расширениями. И да, стоит объяснить сотрудникам, что если их просят переименовать файл или открыть его в конкретной программе — это повод насторожиться. @antiinfosec

Один файл, два расширения, ноль доверия Файл, который одновременно является и картинкой, и архивом, и документом, и исполняемым кодом — звучит как странный подход, но на практике это вполне себе рабочий инструмент для обхода почти любой защиты. «Лаборатория Касперского» разобрала технику polyglot-файлов, которая в последние годы встречается во все большем числе кибератак, от массовых фишинговых рассылок до точечных шпионских кампаний. Суть в том, что злоумышленник конструирует файл так, чтобы разные программы интерпретировали его по-разному. Сменили расширение — и вот уже PNG превратился в ZIP. Виноваты структурные особенности форматов. ZIP-архив, например, можно читать с конца — все нужные заголовки сидят в хвосте файла. Это позволяет просто склеить два файла: начало будет валидной картинкой, конец — валидным архивом. Современные офисные документы (DOCX, XLSX, PPTX), APK и JAR внутри вообще являются ZIP-архивами с переименованным расширением. А некоторые форматы настолько лояльны к структуре, что приложение найдет нужный фрагмент где угодно, даже если он не в начале или в конце. Под классификацией MITRE это проходит как T1036.008 — Masquerade File Type. Примеров из реальных атак масса. Группа Head Mare доставляла PhantomPyramid в виде ZIP-вложения. Внутри был EXE-файл с приклеенным ZIP-архивом, а жертва запускала его через ярлык с двойным расширением PDF.LNK. В кампаниях со StrRAT и Ratty использовали полиглот из подписанного MSI-пакета с вредоносным JAR-кодом на конце — один файл, который Windows видит как инсталлятор, а Java — как архив. StrelaStealer шел в виде HTML-файла, внутри которого сидела DLL: ярлык в архиве запускал файл дважды — один раз как HTML в браузере, второй как DLL через rundll32. А IcedID вообще упаковали в матрешку из ZIP → ISO → CHM, где CHM-файл был собран так, что стандартная справка Windows видела документ, а mshta — исполняемый скрипт. Самое забавное, как с этим борются средства защиты. Большинство решений не доверяют расширению, а смотрят на начало файла. И если файл начинается с безобидной картинки или PDF, глубокий анализ часто не применяется. Злоумышленники этим пользуются и инструктируют жертву переименовать файл, но система ведет себя уже не как с картинкой, а как с тем, что скрыто внутри. В прошлом году Proofpoint зафиксировала кампанию UNK_CraftyCamel против авиационной и спутниковой отрасли ОАЭ. Там использовали два PDF-полиглота: один с HTA-скриптом, второй со скрытым ZIP-архивом, который в итоге ставил бэкдор Sosano (все так, не мы придумали). Защита, как ни странно, не требует сложных технологий. Закрытые списки разрешенных приложений, продвинутые почтовые фильтры с CDR (технологией пересборки вложений) и детонацией в изолированной среде. EDR стоит настраивать на глубокий анализ подозрительных файлов — всех архивов, офисных документов и файлов с нестандартными расширениями. И да, стоит объяснить сотрудникам, что если их просят переименовать файл или открыть его в конкретной программе — это повод насторожиться.Один файл, два расширения, ноль доверия Файл, который одновременно является и картинкой, и архивом, и документом, и исполняемым кодом — звучит как странный подход, но на практике это вполне себе рабочий инструмент для обхода почти любой защиты. «Лаборатория Касперского» разобрала технику polyglot-файлов, которая в последние годы встречается во все большем числе кибератак, от массовых фишинговых рассылок до точечных шпионских кампаний. Суть в том, что злоумышленник конструирует файл так, чтобы разные программы интерпретировали его по-разному. Сменили расширение — и вот уже PNG превратился в ZIP.